Фрагменты из статьи Николая Левашова «Зримый и незримый геноцид»
…Ни один народ на русских землях не уничтожался русским народом, зато чужеземные правители в те или иные времена прошлого нашей Родины заливали нашу землю реками русской крови, и по этому поводу во всём Мире все сохраняли полнейшее спокойствие!..
Вообще, очень занимательна современная «история»! В этой самой «истории» объявля-ют кровавым деспотом Ивана Грозного, очень много сделавшего для укрепления своего государ-ства и расширения его границ, за то, что во время его правления было уничтожено пятнадцать ты-сяч человек! А «Великим» объявляют Петра I, который, в принципе, лишь вернул земли, потерян-ные в Смутное Время, но за 53 года жизни (1672-1725 гг.) и 43 года правления которого население страны уменьшилось на ДВА МИЛЛИОНА подданных из ВОСЕМНАДЦАТИ! Другими словами, на момент его смерти население страны составило ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ человек! Казалось бы, зачем столько внимания? Ну, уменьшилось население на два миллиона человек и всё! В том то и дело, что не всё!
Дело в том, как подать эту информацию! Уменьшение населения страны за 43 года прав-ления Петра Алексеевича Романова на ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК — ЭТО ФАКТ! Цифра уже сама по себе по тем временам огромная, на что тоже «почему-то» никто из «историков» не обращает внимания. Вскоре всем станет ясно, почему «историки» не обращают внимания на этот факт! Всё дело в том, что:
Во-первых, на возвращённых Петром I землях проживало довольно-таки много людей, в основном, славян. А это означает, что число жителей присоединённых за всё время правления тер-риторий увеличило число подданных государства! А это означает, что к восемнадцати мил-лионам подданных прибавилось ещё, как минимум, несколько миллионов!
Конечно, необходимо учесть людские потери в этих войнах и умерших естественной смертью за эти 43 года его правления. Но при всём при этом, на присоединённых территориях проживало больше чем два миллиона человек! Так что, в любом случае, население государства должно было, по крайней мере, не уменьшиться!
Во-вторых, в те времена в крестьянских семьях (да и не только) было принято иметь по десять-двенадцать детей, из которых до зрелого возраста доживало шесть- восемь детей. Таким образом, за сорок три года правления петра i сменилось два поколения! А это означает, что при таком естественном приросте населения число подданных должно было бы увеличиться, как минимум, в ДВА РАЗА! Таким образом, число подданных на момент смерти Петра I должно было быть не менее ТРИДЦАТИ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, плюс население возвращён-ных территорий! Следовательно, на момент смерти Петра I в государстве должно было быть око-ло СОРОКА МИЛЛИОНОВ подданных, как минимум! А в реальности на момент смерти Петра I в государстве было ТОЛЬКО ШЕСТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ подданных!
Таким образом, число потерь населения государством за время правления Петра I, точнее — Лжепетра, в реальности составило сорок миллионов, минус шестнадцать миллионов, равно двадцать четыре миллиона! В результате получается, что потери населения Московской Тарта-рии за время правления Петра I составили более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК! Вот, что в реальности стоит за скромным сообщением о том, что за время правления Петра I население государства уменьшилось с восемнадцати миллионов до шестнадцати! Вот, что на самом деле скрывается за тем, что население государства уменьшилось на ДВА МИЛЛИОНА человек! Весьма ловкий ход, скрывающий реальное положение вещей!..
А теперь, продолжим…
После возвращения из Великого Посольства в Москву, во время которого настоящего Петра I подменили на не очень удачного двойника, начинается его активная деятельность, и дея-тельность явно не в интересах русского народа. Лжепётр ввёл на землях Московской Тартарии юлианский календарь, в результате чего Лето 7208 от СМЗХ превратилось в 1700 год от РХ. С 1700 года по 1725 население Московской Тартарии сократилось более чем на ДВАДЦАТЬ МИЛ-ЛИОНОВ! Страна сильно обнищала и потеряла двадцать миллионов человек! Не очень похоже на процветание народа, к которому Лжепётр относился с открытым отвращением, что следует из его собственных «крылатых» фраз, одна из которых достаточно «красноречива», чтобы создать правильное впечатление о его отношении к русскому народу:
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским — не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей…»!
Весьма «лестное» определение для своего собственного народа! И вот такого человека, презирающего и ненавидящего народ страны, уничтожившего более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ её жителей, создатели «русской» истории называют Великим! А Ивана Грозного, реально много сделавшего для укрепления и расширения своего государства и уничтожившего ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ человек, в основном из знати, и, в основном, действительно предателей интересов стра-ны или просто продажных, те же самые «отцы» русской «истории» — сплошь немцы, голландцы и т.д. — объявляют кровавым деспотом!
Уничтожение более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ — это нормально, а уничтожение ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ — это деяния сумасшедшего! Иван Грозный убивает своего старшего сына, предавшего его и интересы государства — это деяние сумасшедшего деспота, а убийство Лжепетром сына настоящего Петра I от Евдокии Лопухиной никто даже не объявляет деянием су-масшедшего, а объясняется интересами государства! Якобы, царевич Алексей снюхался с турка-ми! Любопытно и то, что «свою» жену — дочь знатного боярина Фёдора Лопухина — Лжепётр сослал в монастырь сразу же по возвращении из Великого Посольства, даже ни разу не повидав-шись с матерью своего наследника! Так мог себя вести только человек, который боится быть разо-блачённым, что является серьёзным аргументом, подтверждающим подмену настоящего Петра!
Таким образом, убийство царевича Алексея приобретает совсем другое значение! Лже-пётр не хотел, чтобы трон после него занял не его сын, как это следовало по традиции. Подтвер-ждением этому служит и тот факт, что Лжепётр изменил закон о престонаследовании, в результате которого лишался права на престол не только «изменник» царевич Алексей, но и его сын — Пётр Алексеевич! После смерти Лжепетра в 1725 году трон заняла его жена Екатерина I, жизненный путь которой довольно хорошо известен и никакого отношения к престолу Московии не имел!..
Весьма странный подход у «русских» историков! Уничтожение Лжепетром более ДВА-ДЦАТИ МИЛЛИОНОВ русских людей, разорение страны, введение крепостного права, убийст-во наследника и т.д., ими объявляются «великими» деяниями «великого» правителя, а Ивана Грозного за казнь ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ и убийство своего сына они же объявляют сума-сшедшим, кровавым деспотом!
И там, и там — убийство сына, наследника престола, но в одном случае оное объясняется политической необходимостью и высшими государственными интересами, а в другом — деянием безумца! В одном случае уничтожение более двадцати миллионов населения страны объясняется всё той же необходимостью, а в другом — уничтожение пятнадцати тысяч, в основном, внутрен-них врагов и откровенных предателей объявляется всё тем же деспотизмом безумца!
Всё встаёт на свои места, если оценить, кому и почему были выгодны действия Лжепет-ра, и кому и почему мешали действия Ивана Грозного! Так или иначе, действия Ивана Грозного шли на укрепление русского государства, а действия Лжепетра — на укрепление Западной Европы и её хозяев, при ослаблении русского государства! И именно в этом «зарыта собака» столь проти-воположных оценок «историков» деяний этих двух человек. Разгром Лжепетром шведской армии привёл к значительному усилению стран Западной Европы, и в то же самое время, привёл к значи-тельному ослаблению Московского государства. Реформы Лжепетра привели к началу экономиче-ского отставания Московии, что вскоре проявилось в слабости во время русско-турецких войн, вплоть до второй половины XVIII века.
Так что получается, что возвеличивают «русские» историки Лжепетра именно за это — за ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА, разрушение экономики страны и создание отсталого соци-ального организма, от модели которого (крепостного права) уже отказалась вся Западная Европа. Прорубленное им «окно» в Европу даже в малой толике не возвращало русскому государству на европейских просторах того морского могущества, которое было даже в X веке н.э. Ведь Балтий-ское море в так называемые Тёмные Века именовали вообще «Русским морем», и оно полностью контролировалось русскими купцами и охранялось русскими боевыми кораблями. Так же, как и Чёрное море, так же, как и Средиземное море! Так что «прорубленное» Лжепетром «окно» в Ев-ропу было только малой толикой того, что было у русского государства в Европе ранее и было по-теряно после насильственного навязывания русским греческой религии!
Конечно, это лучше, чем совсем ничего, но… какой ценой это было достигнуто! При этом Московская Тартария (петровская Россия) не воспользовалась результатами своих побед над шведами, зато в полной мере воспользовались результатами этих побед страны Западной Европы, которые только спокойно ждали, пока «плоды» победы русского оружия, щедро оплаченные кро-вью русских мужиков, сами упадут им в «руки»!
Так что наблюдается странная тенденция у «русских» историков. Всё, что приводило к уничтожению русского народа, порабощению его, разрушению единства народа и т.д., в прошлом нашей Родины ими преподносится, как «Великие деяния»!
И величайшие злодеяния против русского народа ими возводятся в ранг «святости»! Ибо Владимира Крестителя — Владимира Кровавого — и «русские» историки, и священники возвели в ранг «национального героя» и «святого»! Так же, как и Лжепетра. Возникает только вопрос: на-ционального героя и святого, какого такого народа? Ответ очевиден — только НЕ РУССКОГО! Владимир Кровавый был чистым иудеем, Лжепётр был ставленником Ватикана! «Русскими» ис-ториками был скрыт факт поглощения Ведической Русской Империи Московской Тартарией по-сле победы последней в братоубийственной гражданской войне 1772-1775 гг., которая «вошла» в современную «историю» как подавление восстания Пугачёва войсками Екатерины II.
При этом нет точных данных о численности погибших в этой братоубийственной войне, особенно со стороны Ведической Русской Империи, хотя после победы новой династии над ста-рой династией карательные войска Екатерины II основательно «выкосили» её население, особенно казачьи поселения. А.С. Пушкин в своём романе «Капитанская дочка» пытался приподнять завесу над этим, но второй том этой книги так никогда и не увидел свет, скорее всего, он не рискнул от-крыть людям всю правду о том, что ему удалось «накопать» во время своих поездок по Сибири. И только ли защита чести его жены стала причиной его гибели на дуэли? Вполне возможно, не будь этой причины, нашёлся бы десяток других с таким же результатом. То, что ему удалось разузнать, стало, скорее всего, смертным приговором для него.
Не стал исключением и XIX век. Вехой первой четверти этого века стала Отечественная Война 1812 года. В начале нового века на Европейском небосклоне неожиданно для всех появля-ется яркая звезда Наполеона Бонапарта. Уроженца острова Корсика, наделённого многими талан-тами, а ещё большими амбициями, но с совершенно пустыми карманами. И вот… у него, как по мановению волшебной палочки, появляются почти неограниченные финансы, и благодаря им и своим талантам в 1804 году он становится Императором Франции. Весьма недурно для выходца из небогатой семьи с острова Корсика! Вот только остаётся тайной, кто стоял за ним, и кто возвёл его на императорский престол Франции? Но это тайна только на первый взгляд. Наполеон создаёт пя-тисоттысячную французскую армию и приступает к завоеванию Европы. К 1812 году у его ног практически вся Европа, и он… поворачивает свой взор на Россию.
И его огромная армия, в которую влились и солдаты из покорённых им стран, вторглась в пределы России. Эта армия катком прошлась по смоленской дороге до самой Москвы, вошла в оставленную русской армией старую столицу и… вскоре откатилась назад по той же смоленской дороге, разорённой французами ранее. В результате всего этого русская армия, после ряда знаме-нательных побед, вошла 19 (31) марта 1814 года в Париж! И вполне понятно, что прошла русская армия этот путь в сражениях, и полит этот путь кровью русских солдат. Русская армия потеряла 210 ТЫСЯЧ своих солдат, а общие потери составили около 550 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. И думается, что это неполные данные! А ведь в XIX веке Отечественная Война 1812 года была не единствен-ной! В принципе, XIX век был веком многих войн, так что совокупные потери русского народа и в этом веке были более, чем значительными…
Николай Левашов, 22 ноября 2009 г.
Источник – www.levashov.info
