Геноцид Русов
Информация о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России
Возрождение
Ликвидация последствий

Индустриальное самоубийство Германии

Редакция, 29 июля 2020
Просмотров: 3132
Индустриальное самоубийство Германии

Германия с помощью «зелёной энергетики» совершает индустриальное самоубийство

Во всех зеленых СМИ с помпой отметили день, когда половина электроэнергии в Германии была выработана из «возобновляемых» источников. Это пример, как под влиянием мозгопромывки немцы совершают индустриальное самоубийство...

 

Моторвагенстан превращается в "энергетическую сверхдержаву" (с трудом обеспечивающую энергией себя саму).

Автор – Роман Смирнов

Во всех зеленых СМИ с помпой был отмечен день, когда половина электроэнергии в Германии были выработана из "возобновляемых" источников. При этом все обходят стороной вопрос – даже не какой ценой – а использование рабсилы при ее производстве. На самом деле даже интересно наблюдать, как под влиянием мозгопромывки происходит индустриальное самоубийство наших западных соседей.

Германия с помощью «зелёной энергетики» совершает индустриальное самоубийство

Количество НАПРЯМУЮ занятых в солнце-ветре в гермашке перевалило за 270 тысяч. ( на слайде )

Германия с помощью «зелёной энергетики» совершает индустриальное самоубийство

 

С учетом планов по переводу всей генерации (это значит с учетом КИУМ, необходимости тепла и прч – утроение текущих объемов) на "зелень" – в секторе по итогам Der große Plan будет работать НАПРЯМУЮ ориентировочно миллион человек.

В кривую, с учетом распредсетей, коммуналки, нового транспорта все десять.

Трудоспособных в фатерлянде всего 40.

Вынесет ли Боливар? Не очень понятно. Придется сокращать другие сектора... (и соответственно конкурентоспособность экономики в целом).

Для сравнения – уже писал, что газовую турбину на ГВт обслуживает несколько десятков человек – https://​aftershock.​news/?​q=node/​868219 .

Хитренькие англичане, тем временем у себя строят и АЭС, и гигантские газовые электростанции, барыжат "сжиженным" газом – как тока Европа с угля соскочит и цены на него упадут думаю и угольные откроют ))

Впрочем есть ещё один план – тема превратиться из моторвагенстана в "энергетическую сверхдержаву", которая с трудом себя будет обеспечивать энергией – работники с закрывающихся автозаводов будут направлены в "зеленый сектор".

... According to government advisers of the National Platform on Future Mobility, the self-reliance of Germany‘s carmakers for producing electric vehicles has to increase substantially over the next years if massive job losses in one of the country‘s most important industries are to be avoided. ...

https://​www.​cle​anen​ergy​wire.​org/​news/​number-​german-​energy-​workers-​rises-...

Новость о заводе Теслы в сердце "великой автомобильной державы" ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​887502 ) из этой же серии.

Что в итоге получим – падеж экспортных доходов и дальнейшее ухудшение итак не очень веселой социалки ( если помните сравнивали с Францией – https://​aftershock.​news/?​q=node/​870048&​full )

Очевидно, что ВИЭ ведет к разбалансировке экономики.

Ну и лицемерие и цинизм в использовании слова "зеленая" энергия для вертяков и солнечных панелей конечно зашкаливает.

Единственная реально зеленая энергетика это биотехнологии, ну или по старинке валежник там, кизяк и прч.

Более того "глобальный аспект" – "солнце" с "ветром" к тому же еще и разрушают, за счет наличия "инвест циклов" и недоступности технологий, сверхконцентрации ключевых производств и концепцию устойчивости (в ООНовском смысле).

Уже писал, что почти все солнечные панели на планете земля производятся на нескольких заводах, ветряк на несколько МВт тоже вобщем то не простая штука ... дизельную же пыхтелку и даже газогенератор, может сейчас собрать даже школьник. По факту происходит монополизация и концентрация энергетического сектора о которой даже "опЭк" не может мечтать ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​883361 ).

Хуже "зелёной" энергетики только концепт "распределённой" (которая по факту никакая не распределённая конечно). В своё время "централизация" вокруг энергетики, новой логистики, вызвала качественную "социоэволюцию", если не рывок в антропогенезе (ну это отдельная тема большая),

Перевод же "лития" и другой редкоземельки на "накопители" или на лакшери "теслы" вызывает просто оторопь. "Грузовики" на батарейках могут ездить только на "ютюбе", в реальности остальным придется на лошадей пересесть.

Углеводороды были нужны человечеству, чтобы сделать настоящий энергопереход к действительно серьезным источникам энергии, энергоносителям.

Прообраз атом, термояд, водород на новом уровне.

Которые конечно необходимы прежде всего для освоения космоса... там на "вертяках" далеко не уедешь.

Так называемые ВИЭ это просто финансовая пирамида, подлость которой в том, что она конечно не рухнет моментом, но может серьезно затормозить развитие цивилизации на десятки и даже сотни лет – которых, как в свое время у динозавров, может просто не оказаться.

Впрочем это лирика.

Физика в том, что люди в основной своей массе не догоняют, что возможность тупить в фейсбуке с ютюбом, а не крутить на морозе или жаре гайки, или вручную пропалывать клубнику, яблоки там собирать, жить в отдельных квартирах, а не общагах ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​888798 ), водичку лить скока хочешь, в машине с комфортом ездить, а не пешидралом ползать или на самокате рассекать, на самолетах летать, им обеспечивают в том числе эти ненавистные "газ","уголь", "аэс" и прч. Атомная Франция с ее в несколько раз более высокими пенсиями, чем в зеленой Германии это один из мазков в сложной картине.
Все связано.

P.S. Единственное, что может спасти ВИЭ это вундервафля водород, но пока слишком много "но", да и экономика вместе "социумом", все равно уже не будут из "золотого" углеводородного века.

Источник

 

Солнце и ветер завели в тупик немецкую энергетику

Автор – Алексей Анпилогов

Громкие лозунги об «экологически чистой энергетике», столь распространенные сегодня в Европе, оказались пустой болтовней. Переход на ветряки и солнечные электростанции не привел к сокращению выбросов углекислого газа – а ведь ради этого и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа в Германии. Чем же вызван такой провал?

Германия с помощью «зелёной энергетики» совершает индустриальное самоубийство

Переход Германии к политике поддержки возобновляемых источников энергии, начатый более 15 лет тому назад, в итоге отнюдь не привел к уменьшению выбросов СО2. Соответствующее заявление в рамках XXIV Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби сделала старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно.

Судя по всему, речь идет не о каких-то отдельных ошибках, а о системной проблеме, которую или не учли, или предпочли не замечать. Германия не только не достигла каких-либо значимых целей в борьбе с глобальным потеплением, но и обрекла население и промышленность на использование сверхдорогих источников возобновляемой энергии вместо традиционных.

Бурый уголь и биомасса вместо солнца и ветра

Речь Легно в Абу-Даби была эмоциональной и наполненной неоспоримыми фактами.

«Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 1990-х годах. Тем не менее огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь», – прокомментировала вице-президент французской компании ситуацию, сложившуюся в соседней стране.

«Цены на энергию в Германии для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!» – отметила она.

От себя добавим: диспропорция между ценами для населения в Германии и Франции даже больше. Французские домохозяйства в 2018 году, согласно данным агентства Eurostat, в среднем платили лишь 0,179 евро за каждый потребленный кВт-ч электроэнергии, в то время как жители соседней Германии – на 67% больше, 0,3 евро за каждый кВт-ч. Выше, чем в Германии, в 2018 году цены были только в соседней Дании – там каждый кВт-ч обходился бытовым потребителям в 0,312 евро.

Такие диспропорции в оплате счетов за электроэнергию хорошо соотносились с долей «зеленой» энергетики в энергобалансе страны. Под «зеленой» энергетикой в данном контексте стоит понимать не все ее источники, включающие традиционные ГЭС и использование биомассы (например, отходов лесной промышленности) для получения электроэнергии. Как показывает практика, катастрофой для экономики страны становится бездумное увлечение производством электроэнергии из «модных» возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а именно ветряных турбин и солнечных батарей.

Например, формально в Швеции и Норвегии доля возобновляемых источников даже выше, чем в Германии, а Норвегия и вовсе является рекордсменом в переходе на возобновляемую энергию. В 2017 году, по данным того же Eurostat, в Норвегии 45,7% энергии поступало из возобновляемых источников. Однако в этой немалой доле общего баланса 40,3% составляла энергия ГЭС, а еще 4,6% энергии норвежцы получали из биомассы, в основном лесного происхождения. В то время как солнечной энергии в норвежском энергетическом балансе не было вовсе, а, казалось бы, «перспективный» на морском побережье ветер занимал всего 0,8%.

А вот Дания, наоборот, была рекордсменом в переходе на ветряную энергию. Имея 32,8% энергии, получаемой из ВИЭ, датская энергетика сделала ставку на ветер – он теперь занимает в общем балансе производства целых 7%, рекордные для ЕС. Солнечной энергии в северной и облачной Дании тоже немало – 0,7% баланса, а 24% производства энергии ВИЭ дает старая добрая биомасса. В Германии ветряков меньше, чем в Дании – лишь 2,8% от баланса энергии, а вот недешевых солнечных батарей – почти что вдвое больше, целых 1,3%. Биомассы, кстати, тоже немало – 13,3% от энергетического баланса.

Все эти данные приведены для первичной энергии, что делает картину еще более грустной. Все дело в том, что возобновляемую биомассу можно использовать в так называемом когенерационном цикле, используя ее и для производства необходимого в северных странах тепла. Это позволяет не только согреть дома, но и добиться более низкой стоимости электроэнергии. А вот ветряки и солнечные панели – чистые производители электроэнергии, у них такой экономической «подпорки» нет: ведь потребители получают от них только электричество, но отнюдь не тепло.

Поэтому Норвегия и Швеция имеют достаточно комфортную цену электроэнергии, сравнимую с французской (0,19–0,20 евро за кВт-ч), даже несмотря на формально высокий вес возобновляемых источников в их энергетике. А вот Германия и Дания вынуждены перекладывать расходы по ветрякам и солнечным панелям на население, промышленность и даже государство. В противном случае производство энергии на таких мощностях станет просто нерентабельным.

Магия нулевой и «отрицательной» стоимости

Фраза о «базовой нагрузке», которая прозвучала в выступлении вице-президента EDF, нуждается в пояснении. Все дело в том, что и тепло, и электроэнергия нужны потребителям в определенное время. Например, невозможно нагреть воду летом, чтобы отапливать ею дом зимой. А солнечная батарея дает ток в полдень, в то время как потребителю надо зажечь лампочки в доме с приходом темноты.

В силу этого ВИЭ сталкиваются с проблемой аккумуляции или же поддерживающих мощностей, которые должны замещать неустойчивую генерацию ВИЭ в момент неизбежных провалов. Например, обычная гидроаккумулирующая станция (ГАЭС) может закачивать воду в верхнее водохранилище при высокой выдаче энергии с ветряков и солнечных батарей, а отдавать ее в сеть тогда, когда это необходимо. Аккумулирующие мощности отнюдь не бесплатны, и их создание и расходы на эксплуатацию по-хорошему надо учитывать в стоимости энергии, получаемой с ВИЭ.

Германия с помощью «зелёной энергетики» совершает индустриальное самоубийство

В противном же случае, если энергетическая программа развития не учитывает аккумулирующие мощности, их надо замещать поддерживающей генерацией. В случае Германии это природный газ (кстати, в основном российского происхождения) и местный бурый уголь.

Еще одним решением в начале реализации германской и датской программы ВИЭ мыслилась переброска крупных объемов «лишней» электроэнергии между районами страны, но этот план не сработал. Оказалось, что для такого «усреднения» территории Германии или тем более Дании просто не хватает – если в одном из регионов страны была безветренная облачная погода, то ровно такие же метеоусловия наблюдались и в других точках страны. Да и расходы на дополнительные линии электропередачи оказались немалыми.

В итоге и в Германии, и Дании решили не особо заморачиваться с аккумулирующими мощностями, посчитав, что «рынок все отрегулирует». Формально провалы в генерации солнечных батарей и ветряков закрыли компенсирующими мощностями газовой и угольной генерации – и на этом успокоились, прописав, правда, для ВИЭ льготы по обязательной покупке их энергии на оптовом рынке.

Однако такой подход уже привел к удивительным дисбалансам.

В моменты ясной и ветреной погоды энергию с солнечных батарей и ветряков в Германии оказалось просто некуда девать – стоимость энергии на оптовом рынке падала до нуля или даже уходила в минус. А вот в моменты облачной безветренной погоды или просто по вечерам «правили бал» уже поддерживающие мощности, задирая стоимость энергии в небеса. При этом их владельцы действовали практически вынужденно: напомним, на пиках генерации ВИЭ они должны были практически неизбежно выключать свою генерацию – или продавать энергию себе в убыток, по тому самому «минусовому» тарифу. Кроме того, у угольных и газовых станций неизбежно возрастал срок окупаемости – ведь они вынужденно работали вполсилы, часто «пропуская вперед» ветряки и солнечные батареи. В итоге вместо разумной кооперации источников энергии в Германии получилась бездумная их конкуренция.

В сухом остатке можно отметить, что страдали буквально все – и газовые и угольные станции, и ветряки с солнечными панелями, и, конечно же, потребители, которые явно оплачивали (и оплачивают поныне!) весь этот бедлам.

Конечно, даже сейчас Германия может выйти из сложившейся ситуации. Например, наконец-то уделить больше внимания аккумуляции электроэнергии. Да, в условиях равнинной Германии это непростая задача – но, в конце концов, ГАЭС есть даже в районе Москвы, в Сергиево-Посадском районе. Кроме того, в последнее время появилось и много альтернативных проектов аккумуляции энергии.

Кроме того, судя по всему, практика прямого или скрытого субсидирования и преференций для «зеленых» источников заводит европейскую энергетику в глухой тупик. При искажении реальных экономических запросов энергетика развивается не по нормальному, эволюционному пути, а в угоду практике получения таких «внеэкономических» денег. Оплачивает же весь этот «зеленый банкет» в итоге потребитель – как своими налогами, так и, как показывает опыт Германии и Дании, напрямую – через непомерную стоимость каждого киловатт-часа.

Источник

 

 

Зелёным то ли радоваться, то ли грустить

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Поделиться:

Рекомендуем также почитать




 

 
Николай Левашов
 


Геноцид Русов

 



RSS

Архив

Аудио

Видео

Друзья

Открытки

Плакаты

Буклеты

Рассылка

Форум

Фото

Видео-энциклопедия по материалам Николая Левашова