В отредактированной многими поколениями фальсификаторов версии «официальной истории» факт крещения Руси «святым князем Владимиром» подается нам как что-то позитивное и даже «цивилизованное» для «диких варваров», которые и якобы письменности своей не имели, да еще и поклонялись идолам и устраивали им кровавые жертвоприношения. Однако, на самом деле, все не так гладко, как доносят до нас христианские летописи, которым было просто выгодно насильственную христианизацию Руси «огнем и мечом» выдать за благо для народа. Ну а кровавые жертвы идолам приносил только тот самый «Владимир Ясное Солнышко», которого правильнее называть «Владимир Кровавый». И делал он это как раз для дискредитации ведической веры Руси.
Но что происходило в реальности? Почему историкам-фальсификаторам пришлось выдумывать мифическое «монголо-татарское иго», чтобы объяснить причину появления на Руси множества сожженных городов и убыль ее населения по предварительным оценкам независимых исследователей в 4-8 млн. человек? Так какова была подлинная причина всех этих бед? Но разве не ясно, что Русь крестили «огнем и мечом», т.е. через сожжение городов и массовые убийства ведических русов, не пожелавших предавать веру своих предков?
Вот, например, как эти исторические события описывает российский путешественник, биолог, антрополог Г. Сидоров в своей книге «Тайный проект вождя»: «Давайте заглянем вглубь нашей истории, во времена Владимира-крестителя. Что мы видим: уничтожение носителей древнего знания – жрецов; уничтожение лучших представителей воинского сословия, не принявших реформу – бояр, уничтожение тысяч и тысяч древнерусских книг, перестройка ведических храмов в церкви, разрушение капищ и вырубка священных рощ…
Попрание древнерусских богов Е. Штыров
Спрашивается, как такое удалось какому-то князю? А, вот удалось!
Сначала Владимир обзавёлся христианской наёмной варяжской дружиной. Откуда у него взялись деньги, думаем, читатель и сам догадается. Потом князь обратил в христианство массу холопов. Это легко доказать, так как рабы всегда тяготели к христианству. Оно уравнивало их со свободными. Это, правда, относится не к Руси, а к Риму. На Руси же рабы-холопы, приняв христианство, получали гражданство. По закону новой религии они становились равными трём высшим сословиям. Теперь для них открывался путь к власти над людьми, которые по нравственному и духовному уровню стояли выше них.
Что получилось? Мир Руси стал выворачиваться наизнанку. Сначала адепты Ордена воспитали холопа-князя, потом дали ему деньги для содержания громадного наёмного войска. А когда холоп-князь крестил холопов (они-то как раз с радостью и пошли на крещение), он обзавёлся уже своими союзниками. Причём верными. Из них и было собрано дополнительное христианское войско. Потом военачальники, ставшие вдруг христианами, превратились в новых бояр и заняли при холопе-князе место высшего ведического сословия управленцев.
Вот почему Владимиру удалась реформа по насильственному навязыванию нашему народу искусственной религии. Что произошло с русским обществом при князе-холопе? На его верху вместо высокообразованных и нравственных обосновались шудры-холопы, жадные до власти и всего материального. Хоть они и называли себя боярами, но на деле были сборищем мародёров, которое грабило и вырезало под корень свой же народ. Внизу же собрались теперь уже получившие гражданство преступники-холопы, одна часть которых пошла в откровенный криминал, а другая нацелилась на получение в новом русском обществе власти.
Понятно, что с такими кадрами управлять нельзя. Кризис центральной власти, где ставка была сделана не на лучших представителей общества, а на самых худших, породил мощные центробежные силы. К тому же Русь выступила против киевского холопа, как называли Владимира волхвы. Началась гражданская война.
Варяжская дружина предателя-князя свирепствовала по всей стране. Были залиты кровью Смоленск, Псков, Великий Новгород, была взята приступом Старая Ладога, пал Изборск.
Крещение Новгорода И. Глазунов
Но сопротивление ведических русских нарастало. Кончилось тем, что поставленный в Новгород сын Владимира Ярослав, видя, что творит отец, двинул войско Великого Новгорода против логова христиан – Киева, против родного отца. Это произошло в 1015 году. Но войны между сыном и отцом не получилось: кто-то из тех, кому Владимир мог насолить, от князя-холопа избавился».
Кстати, вам все это ничего не напоминает? Примерно такую же междоусобицу и гражданскую войну планировали нам устроить западные «советники» проамериканского режима Ельцина, такого же кровавого, каким был и режим «князя Владимира», а на деле – усыновленного Святославом хазарского царевича, который нашел способ отмстить Руси за разгром Святославом своей родины – Хазарского каганата. И видимо за миллиионы убиенных ведических русов и десятки сожженных русских городов христианская церковь и причислила его к лику «святых». Естественно, что потом потребовалось выдумать целое 300-летнее «монголо-татарское иго», приписав эти сожженные города и колоссальную убыль населения деятельности войска Батыя, которое на самом деле спасло Русь от готовящегося Ватиканом «крестового похода» объединенных войск католической Европы и покарало тех предателей-князей, которые готовились поддержать готовящееся насильственное окатоличевание Руси.
Но это – уже совсем другая история. А нам следует понять, что мифы, написанные в учебниках истории, нужно всегда рассматривать как кривое зеркало, отражающее взгляды победителей. Ибо всегда большинство историков и летописцев трактовали события прошлого в пользу правящей светской и религиозной власти. Именно таким образом развязанная на религиозной почве гражданская война на Руси, стала описываться в учебниках как благо для страны и народа.
Михаил Кузнецов