Комиссия Национального института рака: миллионы людей лечили от «Рака» неправильно

Новый сокрушительный отчёт, подготовленный по заказу Национального Института Рака, показывает, что наша 40-летняя «война с раком» велась против совершенно непонятного «врага», который во многих случаях не представлял никакой угрозы для здоровья человека вообще.

Если вы следили за нашей информационно-пропагандистской работой по борьбе с раком, особенно в связи с месяцем осведомлённости о тёмной стороне рака молочной железы, вы уже знаете, что мы призываем к полной реклассификации некоторых видов «рака молочной железы» в качестве доброкачественных поражений, например протоковой карциномы in situ (DCIS), а также неоднократно указывали, что скрининг молочной железы на основе рентгеновского снимка не только очень канцерогенен, но и вызывает эпидемию «гипердиагностики» и «чрезмерного лечения» у женщин в США, только за последние 30 лет, по оценкам, было зарегистрировано 1,3 миллиона случаев.

На этой неделе отчёт комиссии Национального Института Рака, опубликованный в журнале “JAMA online”, подтвердил, что все мы – как общественность, так и профессионалы – должны перестать называть поражения низкого риска, такие как DCIS и высокодифференцированная интраэпителиальная неоплазия предстательной железы (HGPIN), «раком».

Эта рекомендация имеет далеко идущие последствия, в том числе:

• Миллионам женщин в этой стране был поставлен диагноз DCIS, а миллионам мужчин – HGPIN, и впоследствии [оказывалось неправильное] лечение. Должны ли они теперь быть задним числом переквалифицированы в «жертв» ятрогенеза с правом обращения в суд за компенсацией?
• Любой, кто проходит скрининговое обследование на рак, теперь должен пересмотреть и взвесить как риски, так и преимущества такой «профилактической» стратегии, учитывая, что вероятность ложноположительного диагноза в течение 10 лет уже превышает 50% для женщин, проходящих ежегодный скрининг груди.
• Растущая индустрия «информирования о раке молочной железы», украшенная розовыми лентами, будет вынуждена переформулировать своё послание, поскольку теоретически она виновна в гипердиагностике и чрезмерном лечении миллионов американских женщин, распространяя совершенно ложную концепцию «рака».

Как сообщает ресурс “Medscape”:

Онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается во множестве реформ и инициатив, направленных на смягчение проблемы гипердиагностики и чрезмерного лечения рака, согласно рабочей группе, санкционированной Национальным Институтом Рака.

Возможно, самым драматичным является то, что группа заявляет, что ряд предраковых состояний, включая протоковую карциному in situ и интраэпителиальную неоплазию предстательной железы высокой степени тяжести, больше не следует называть «раком».

Вместо этого условия должны быть обозначены как-то более подходящим образом, например, как вялые поражения эпителиального происхождения (IDLE), предлагает рабочая группа. Отчёт о точке зрения был опубликован в онлайн-издании JAMA 29 июля.

По сути, гипердиагностика является результатом того факта, что выявленные на скрининге «раковые заболевания» растут непропорционально медленно, проявляются практически без симптомов и никогда не будут прогрессировать и причинять вред, если их не выявлять и не лечить.

Как вы можете видеть на приведённом выше графике, именно быстрорастущие опухоли будет труднее «обнаружить на ранней стадии», и они будут прогрессировать достаточно быстро, чтобы вызвать симптомы и, возможно, даже смерть, если не лечить их агрессивно. Но даже в случае достаточно раннего обнаружения опухоли, хорошо известно, что при попытке локализовать её с помощью хирургического вмешательства, химиотерапии и/ или облучения, небольшая субпопуляция раковых стволовых клеток в этих опухолях будет обогащена и, следовательно, станет более злокачественной при традиционном лечении. Например, исследователи Комплексного онкологического центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе только недавно обнаружили, что длины волн радиотерапевтического излучения преобразуют клетки рака молочной железы в высокозлокачественные раковые стволовые клетки, подобные клеткам, с в 30 раз более высокой злокачественностью после лечения.

Это означает, что миллионы выявленных на скрининге аномалий не только не являются «раком» в первую очередь, но даже те, которые можно считать быстрорастущими, часто становятся более злокачественными из-за обычных стандартов лечения рака, основанных на химиотерапии, облучении и хирургии.

Всё наше представление о раке должно измениться с взгляда как на врага, который «атакует» нас и с которым мы должны вести войну, на попытку увидеть то, что делает наш организм, предположительно, для того, чтобы выжить во всё более негостеприимной, лишённой питательных веществ, насыщенной канцерогенами и радиацией среде, то есть Рак Как Древний Механизм Выживания Разоблачён.

Когда мы смотрим на рак через призму страха и видим его как управляемую хаосом бесконечно расширяющуюся массу клеток, мы склонны делать иррациональный выбор. Было обнаружено, что само физиологическое состояние страха активирует белки множественной лекарственной устойчивости в раковых клетках, объясняя, как само наше восприятие рака может влиять и/ или определять его физиологический статус и/или траекторию в нашем организме.

В отчёте группы NCI высказывалось мнение:

«Слово «рак» часто вызывает призрак неумолимого смертельного процесса; однако раковые заболевания неоднородны и могут развиваться по нескольким путям, и не все из них прогрессируют до метастазов и смерти, и включают в себя вялое течение заболевания, которое не причиняет вреда в течение жизни пациента».

Для получения более подробной информации о том, что наш основатель Сайер Джи называет «Мемом злокачественности рака», смотрите его видеопрезентацию на конференции “Mind Body Week” (Неделя Телесного Разума) в Вашингтоне, где он обсуждает «Рост биомедицины» в контексте связи между разумом и телом и, в частности, гипердиагностику рака молочной железы.

Мы должны иметь в виду, что предложенное новое определение рака – это не просто академический вопрос, но также оно окажет влияние на жизнь миллионов женщин. Учтите, что каждый год примерно у 60 000 женщин в этой стране диагностируется DCIS, диагноз настолько травматичный, что он приводит к значительной психической депрессии в течение 3 лет даже после постановки «ложноположительного» диагноза. Для тех менее удачливых женщин, число которых за последние 30 лет исчисляется миллионами, которым сказали, что у них «рак» и им необходимо пройти лампэктомию, лучевую терапию, химиотерапию и/или мастэктомию, рекомендация комиссии NCI – это проглотить горькую пилюлю после того, как ущерб уже нанесён безвозвратно.

Итак, каково же решение? Наблюдается растущее движение в сторону использования термографии в качестве основного диагностического инструмента, поскольку она не использует ионизирующее излучение и может обнаруживать основные физиологические процессы, которые могут указывать на воспаление, ангиогенез, специфические для рака метаболические изменения и т.д. за много лет до того, как на рентгеновской маммограмме появится кальцинированное поражение.. Кроме того, основой любой по-настоящему профилактической стратегии борьбы с раком является диета, правильное питание, физические упражнения и предотвращение химического и радиационного воздействия – всё то, что мы можем делать в нашей повседневной жизни, чтобы вернуть себе контроль и несение ответственности за своё здоровье.

Автор: Сэйер Джи (Sayer Ji) GreenMedInfo