Американский политический и финансовый Франкенштейн окончательно выходит из игры

Если бы они позволили миру восторжествовать и при условии, что они согласились с роспуском НАТО, поскольку это сделал Варшавский договор, ситуация сейчас, в 2023 году, была бы другой.

Если обеднённый уран, токсичный металл, обладающий высокой канцерогенностью и вызвавший множество рисков для здоровья и окружающей среды во время войн в Ираке, Персидском заливе, Афганистане, конфликтов в Боснии, Косово и т.д., является типичным признаком западной демократии, основанной на их (и только их) правилах, означает ли это, что Саммит за демократию, организованный с 28 по 30 марта 2023 года администрацией Байдена, представляет серьёзную опасность для здоровья ? В какой-то степени ответ на этот вопрос положительный, с одним дополнительным замечанием, что даже первый саммит за демократию, состоявшийся два года назад, показывает, что остальной мир, даже если они решили принять приглашение и должным образом присутствовать, приобретает всё более сильный иммунитет к такого рода "инфекции".

Даже Голос Америки сообщает об этом, объявляя о трёхдневном виртуальном саммите со вторника по четверг на прошлой неделе "Саммит, как демократия". Всё это виртуальное, а именно, это нереально, но они признают, какова его настоящая цель т.е. какова их цель. Байден пытается расширить свою сеть на этом новом саммите за демократию, в то время как опасения по поводу России и Китая тревожно растут. Этим Вторым саммитом США нацелены на остальной мир, в то время как Россия находится в разгаре специальной военной операции на Украине, а Китай переходит в дипломатическое наступление в поисках единого фронта автократий. Хотя, как сообщает Bloomberg, президент Замбии Хакаинде Хичилема, который был приглашен стать одним из председателей саммита, сказал, что демократия не может накормить голодные рты. Некоторое время назад, как общеизвестно, нам напомнили, что патриотизм нельзя залить в трактор вместо топлива. Итак, времена меняются. Хакаинде Хичилема предупреждает, что большая задолженность ставит его страну под угрозу и что МВФ, помимо заявления о том, что это серьёзная проблема, не может и не хочет что-либо делать для её решения. Агентство Bloomberg сообщает, что Китай становится крупнейшим в мире кредитором развивающихся экономик и спасителем огромных масштабов развивающихся стран, которые оказались в долговом кризисе. Имеет совсем не ничтожное значение то, что президент Замбии несколько дней назад провёл два с половиной часа в беседе с послом России в их стране Азимом Ярахмедовым.

США хвастаются тем, что пригласили 121 мирового лидера – участника саммита в этом году, что на восемь человек больше, чем в 2021 году, – сообщает "Голос Америки". Среди них также Босния и Герцеговина и Лихтенштейн. В то время как внешняя политика показывает, что Турция и Венгрия, союзники США по НАТО, не были приглашены на этот саммит, как и на предыдущий, что является выражением растущей озабоченности из-за упадка демократии в этих двух странах. Этот выбор, замечания по внешней политике, скорее всего, ещё больше подогреет напряженность между Вашингтоном и двумя союзниками по НАТО и внесёт раскол между остальной частью НАТО и ЕС, с одной стороны, и этими двумя ‘ренегатами‘.

Понятно, что странно видеть такую форму демократии, в которой допускается только одно мнение. Другими словами, не является ли это фактически автократией, в которой США обвиняют своих непримиримых соперников в соответствии со старым добрым подходом указывать политическими пальцами на других, а не на себя. Если рассматривать всё это в более широкой исторической перспективе последних двух лет между двумя саммитами Байдена, то, в двух словах, всё, что произошло с тех пор, показало, что выговор Байдена от 2021 года не оказал большого влияния на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, так что их пришлось предупреждать снова. Они и глазом не моргнут, как и два года назад. Виктор Орбан, однако, не должен игнорировать угрозу, которая недавно проявилась в форме Саманты Пауэр, главы USAID, которая снова восстановила свой офис в Будапеште и, следуя старой доброй схеме, она встретилась с представителями гражданского общества, НПО, получающих зарплату от правительства США и независимыми СМИ, которые являются ‘независимыми‘, поскольку демократия в системе, в которой одобряется только то, что правительство США одобряет. Несомненно, Саманта Пауэр является одним из организаторов саммита Байдена за демократию, который, само собой разумеется, не очень инновационный, и начала сессию с громкой поддержки Украины. Увы, слова – это всего лишь слова, и то неприятное обстоятельство, что существует зияющее несоответствие между бессмысленными словесными заявлениями и конкретными действиями, становится всё более очевидным даже на Коллективном Западе.

И, например, влиятельный политический журнал Foreign Affairs сообщает, что США не нужен ещё один саммит в поддержку демократии, но США нужен план противостояния автократии таким образом, чтобы был введён в действие механизм мониторинга для защиты демократии за рубежом, установленный в качестве высшего внешнеполитического приоритета. Прежде всего, это влечёт за собой ещё большее вмешательство США, вот почему огромная часть мира устала от США, более того, это означает ‘слишком много кнута, слишком мало пряников‘ – Foreign Affairs, СМИ политической элиты США, критикует Вашингтон. Точно так же лондонская The Guardian не возражает против использования обеднённого урана, учитывая, что он используется только США. А их верный союзник, Великобритания, посылает политическое послание о том, что миру всё ещё нужен мировой "полицейский". Далее они добавляют, что ожидают, что США не сдадутся в этом отношении. Насколько демократичным может быть полицейское государство, совершенно очевидно без особых уточнений. Наконец, The Washington Post в своей редакционной статье предупреждает, что было бы намного лучше, если бы США и их ‘демократические‘ союзники были готовы нанести ответный удар по ещё более сильному стратегическому союзу между их двумя военными соперниками, который обладает потенциалом изменить мировой порядок так же всесторонне, как это сделали США полвека назад.

Способны ли США остановить продолжающееся изменение мирового порядка, которое они сами, наконец, начали замечать ? Могут ли в этом быть полезны кнут, пряник и полицейские дубинки ? Какова основная цель второго саммита Байдена за демократию ? Если мы вспомним всестороннее исследование, проведённое Принстонским университетом в 2014 году, исследователи пришли к выводу, что США – это не демократия, а олигархия, потому что около 90% принимаемых решений направлены исключительно на финансовую и политическую выгоду тех, кто в состоянии заплатить лоббистам. И ещё один вопрос: что это за демократия, если она требует от всех беспрекословного подчинения ?

После падения Берлинской стены система на Коллективном Западе потеряла своего оппонента, который уравновешивал баланс сил. Пока существовал коммунистический блок, Коллективный Запад должен был проявлять осторожность и уделять достаточное внимание правам трудящихся и высоким демократическим стандартам, потому что существовало подлинное глобальное соперничество, чтобы уравновесить свою мощь с Варшавским договором, который на тот момент исчез. Если вспомнить конец 90-х, энтузиазм во всём мире, как будто это была эпоха великого глобального возрождения. В то время Фукуяма, по общему признанию, был прав со своим тезисом о конце истории, потому что действительно либеральная демократия, казалось, была единственной логичной системой, которая удовлетворяет потребности и права человека. Возможно, Берлинская стена была разрушена, потому что огромное население на другом конце отчаянно нуждалось в свободе: иметь возможность голосовать, высказывать свое мнение по актуальным вопросам в обществе, и чтобы они стали личностями, у которых будут свои представители в правительстве. Оказалось, что у США была особая историческая возможность, такая же, как у Древнего Рима в Pax Romana, превратится в Pax Americana в качестве доброжелательного гегемона. США, по крайней мере, так себя описывали. И многие рассматривали их в этом свете.

Если бы они позволили миру восторжествовать и при условии, что они согласились бы с роспуском НАТО, поскольку это сделал Варшавский договор, ситуация сейчас, в 2023 году, была бы другой. Через некоторое время стало очевидно, что их намерением было не установление демократии, а (часто жестокое) глобальное господство. И однополярный мир в комплекте с ним. Демократия для них, по-видимому, всего лишь косметически хорошо упакованный камуфляж для деспотии во всём мире или "лучшая демократия, которую можно купить за деньги" – как политическая элита склонна говорить с неприкрытым сарказмом. Навязывание гегемонии под предлогом демократии, которая давно исчезла, превратило её в свою полную противоположность.

Американский политический и финансовый Франкенштейн совершенно вне оруэлловского стиля.

Автор: Наташа Райт, Фонд стратегической культуры