Неолиберальная модель не позволяет быстро перейти в моб.режим «первому» миру

Встретил наконец более менее чОткое определение неолиберализма – это когда "регулирование" превращается в бизнес причем под песенки о дерегулировании.

Пример. В 1980 году на малом острове на 11 тысяч человек "работающих" в финсекторе был один сотрудник регулятора, а после взорванной Марго Тэтчер "де-регуляторной" бомбы пошел почему то резкий рост популяции биоединиц занимающихся окей не регулированием, а "рынками" и через 7 пятилеток оных уже стало "один на триста".

Причем это все не про "планирование с администрированием", а именно про повторюсь "управление рынком" бгг – сложность и количество юридических и финансовых историй начинает почему то расти в геометрической прогрессии одновременно с снижением качества управления как такового если не в тугриках измерять, а в "реальном продукте".

Кстати есть подозрение, что этот продолжительный скачкообразный взрывной рост именно через механизмы оформления информационной асимметрии с ее укреплением и наследованием, как то связан с биоциклами размножения смены поколений – т.е. попадая в "тепличные" условия с питательным раствором бактерии начинают усиленно делиться... а также успешно этот питательный раствор "защищать".

Короче, вот пруф по цифрам.

В принципе в России именно что по неолиберальным рельсам кое что местами едет так, что эффекты скорее всего будут соответствующие и может быть как то можно все таки сьехать с этой лыжни.

Теперь про тех, кто сьехал:

1. Производство "реальных" товаров по административным контурам – обратите внимание на тонкую красную линию

Это Китай – он просто отжал у всех остальных нишу производства как такового.

 

2. А вот занятость в реальном секторе на большом острове

Хозяева просто уничтожили прослойку "синих воротничков" в странах "первого" мира под давлением "движения глобального капитала" и самой "модели" (конечно это один из факторов).

Следующим этапом по логике исторического процесса должно быть уничтожение уже "белых воротничков" – "сервисов" и прч., технологической ботвы – останутся только "регуляторы" )).

Собственно это почти произошло с электромобилями например - https://aftershock.news/?q=node/1355570 , а скоро и с "чипами"... и еще кое чем в т.ч. цвета хаки.

Да они сейчас спохватились, но все равно не получается быстро курс развернуть.

 

Какие выводы для России – если от экономического либерализма в обозримом будущем тут никто отказываться не собирается ибо похоже он уж слишком многим нравится... (впрочем необходимо и достаточно как выяснилось классические 20/80 по Парето кому нравится для "устойчивости") , то для того, чтобы не свалиться в неолиберализм (или из него выбраться) – стоит задуматься о максимальной алгоритмизации регулирования [ https://aftershock.news/?q=node/1352013 ], чтобы с питательной средой как то разобраться и не пойти в итоге по пути бывшего "первого мира" по части КПД, которое будет иметь все большее значение в условиях обостряющейся на арене мирового цирка конкуренции.

Что еще стоит отметить – то, что первый мир не смог быстро перевести свои экономики в моб.режимы и завалить реальным продуктом даже по острейшему в текущем контексте вопросу не говоря уж о соревновании с Китаем это ИМХО как раз результат "неолиберального" подхода (при "либеральном" то как раз вероятно все было бы шустрее) – все просто "тонет" в болоте балансов интересов стейкхолдеров, а также "регуляторной среде", превратившейся что на большом острове, что в бывшем союзе угля и стали в вещь в себе.

Второй аспект – вот эти две картинки выше лучше всего говорят о том, между кем будет (точнее уже идет) самое острое "соревнование" в районе 2050 го.

 

Еще про 2050ый , да сейчас заговорили о пройденном пике роста населения планеты, но вот визуализация того, что будет в оном:

Обратите внимание на размеры шариков, отсчитываемых от энергетически голодного 1900 го ... в будущем – большой остров в 7 раз вырастет, а типа "быстро растущая" азия в 5. (на 2024 в 4 и 3 соответственно )

Т.е. есть вопрос относительно "пределов роста" и выбора "экономических" подходов новыми игроками.

"Административных" режимов сейчас на планете кроме КНДР не наблюдается, но вот в "либеральном" спектре уже начинаются варианты так что посмотрим – момент глубинный.

С одной стороны "неолиберализм" это стандарт де-факто для первого мира с которого они должны брать пример (типа эффективно), с другой с помощью него "рывков" подобных Китайскому не сделать.

На досуге полистал, что обсуждают в академсекторе африканском экономическом (а он существует между прочим) и индонезия/вьетнам и прч... достаточно интересно местами и оригинально, дойдут руки выложу подборку – идеи у людей есть и не только "карго" варианты.