Биологическая война США в Северной Корее

Долго скрывавшийся официальный отчет о биологической войне США в Северной Корее

Автор – Джеффри Кэй

Ещё в начале 1950-х годов США провели яростную кампанию бомбардировок во время Корейской войны, сбросив на Северную Корею сотни тысяч тонн боеприпасов, в основном напалма.

Бомбардировка, более страшная, чем те, которые пережила любая другая страна до этого момента, за исключением Хиросимы и Нагасаки, стерла с лица земли почти все города Северной Кореи, что привело к гибели более миллиона мирных жителей.

Из-за непрекращающихся бомбардировок люди были вынуждены жить в туннелях. Даже обычно воинственный генерал Дуглас Макартур утверждал, что считает разрушения, причиненные США, отвратительными.[1]

Наиболее противоречиво то, что и Северная Корея, и Китай утверждали, что к началу 1952 года США использовали биологическое или бактериологическое оружие как против Северной Кореи, так и против Китая. Правительство США категорически отрицало это.

Тем не менее, захваченные американские летчики рассказывали северокорейским и китайским военным о применении такого оружия. Позже, после возвращения пленных в США, их допрашивали эксперты контрразведки и психиатры. Под угрозой военного трибунала им было предложено отказаться от своих признаний о бактериологической войне.

Офицером армейского отдела уголовных расследований, ответственным за допрос вернувшихся пленных, в том числе летчиков, сознавшихся в применении биологического оружия против Северной Кореи и Китая, был специалист армейской контрразведки полковник Борис Паш.

Ранее Паш отвечал за безопасность самых секретных операций правительства США во время Второй мировой войны. Он отвечал за безопасность в радиационной лаборатории Беркли в рамках Манхэттенского проекта. (Манхэттенский проект – это американская программа по разработке атомной бомбы).

Сразу после войны офицер военной разведки Паш возглавил миссию Alsos, которая занималась поиском нацистских и итальянских ученых-​ядерщиков и расщепляющихся материалов, а также сбором “разведданных о любых научных исследованиях противника, применимых к его военным усилиям”, включая биологическое и химическое оружие. Позже Пэш работал на ЦРУ, а в 1970-х годах предстал перед следователями Конгресса по поводу своего предполагаемого участия в убийствах Агентства.[2]

Чтобы убедить мир в правдивости своего утверждения, что США сбросили биологическое оружие на их страны, и после отклонения предложения о том, чтобы Международный Красный Крест расследовал обвинения, Северная Корея и Китай спонсировали создание комиссии по расследованию.

Под эгидой Всемирного совета мира они собрали вместе ряд ученых со всего мира, большинство из которых симпатизировали либо левым, либо движению за мир. Самое удивительное, что эту комиссию, которая стала известна как Международная научная комиссия или ISC, возглавил один из выдающихся британских ученых своего времени Джозеф Нидэм.

В состав ISC вошли ученые из ряда стран, в том числе из Швеции, Франции, Италии и Бразилии. Представитель Советского Союза доктор Н. Н. Жуков-​Вережников был главным медицинским экспертом на Хабаровском процессе над японскими офицерами отряда 731, обвиненными в участии в бактериологической (также известной как биологической, или бактериологической) войне до и во время Второй мировой войны, а также в проведение ужасных экспериментов над заключенными для достижения этой цели. Жуков-​Вережников продолжал писать научные статьи на протяжении 1970-х годов.

Сам Нидэм, хотя и подвергался осуждению в западной прессе за свое мнение о применения США биологического оружия во время Корейской войны, оставался высоко ценимым ученым в течение многих лет после публикации доклада ISC. Он был избран членом Британской академии в 1971 году. В 1992 году королева дала ему Орден Кавалеров Почёта.[3]

Летом 1952 года ISC посетила Китай и Северную Корею и к сентябрю подготовила «Отчет Международной научной комиссии по расследованию фактов, касающихся бактериальной войны в Корее и Китае», который подтверждал утверждения китайцев и северокорейцев о том, что США использовали биологическое оружие в экспериментальном порядке на гражданском населении.

Краткий отчет занимал всего около 60 страниц, но ISC собрал более 600 страниц документальных материалов, включающих заявления свидетелей, в том числе летчиков, участвовавших в сбрасывании оружия, а также захваченных вражеских агентов; отчеты врачей; журнальные статьи из Соединенных Штатов; отчеты о вскрытии и лабораторных тестах; а также фотографии и другие материалы. Большая часть этих документальных материалов была практически недоступна в течение десятилетий, и лишь несколько копий отчета ISC хранились в нескольких разрозненных библиотеках Соединенных Штатов.

Четырёхкамерные бактериальные бомбы (бомбы-​листовки), сброшенные американскими самолётами на деревни Та-​Вай-Цу, Цзя-​Цай-Щуй и Чан-​Пай-Сянь, провинция Ляотун. Из отчета ISC, стр. 403

В докладе содержится вывод о том, что США использовали ряд видов биологического оружия, включая сибирскую язву, чуму и холеру, которые распространялись с помощью более десятка различных устройств или методов, включая распыление, фарфоровые бомбы, саморазрушающиеся бумажные контейнеры с бумажным парашютом, бомбы-​листовки и др.

Эта статья не ставит своей целью рассмотреть весь спектр мнений или доказательств того, применяли ли США биологическое оружие в Корейской войне. Вместо этого она представляет собой попытку опубликовать основные документы, подтверждающие подобные утверждения, – документы, которые на протяжении десятилетий фактически скрывались от американского народа и Запада в целом.

Противоречия

Обвинения США в применении биологического оружия во время Корейской войны долгое время были предметом ожесточенных споров.

Опора, в частности, на показания американских военнопленных привела к обвинениям США в «промывании мозгов». Позднее эти обвинения стали основой для тайных экспериментов ЦРУ по использованию наркотиков и других форм принудительного допроса и пыток, которые легли в основу руководства по допросам KUBARK 1963 года, а гораздо позже оказали сильное влияние на программу «расширенного допроса» («усовершенствованного допроса») ЦРУ после 11 сентября.

Ведущие исследователи времён «холодной войны» поспешили опровергнуть отчет ISC. Наиболее заметные попытки в последние годы включали публикацию предполагаемых писем официальных лиц Советского Союза, в которых говорилось об отсутствии доказательств ведения США биологической войны и о решении создать такие доказательства, чтобы обмануть Запад.[4] Впоследствии в 1997 году были опубликованы мемуары Ву Чжили, бывшего директора Отдела здравоохранения Китайской народной добровольческой армии, в которых утверждалось, что предполагаемое использование США бактериологических агентов в Корейской войне на самом деле было «ложной тревогой». [5]

Как отмечают два канадских ученых, потративших годы на изучение китайско-​северокорейских заявлений о биологической войне, если эти документы окажутся правдой, то это будет противоречить основной массе архивных свидетельств, включая интервью с соответствующими свидетелями как в США, так и в Китае.[6] Некоторые из этих архивных свидетельств появились совсем недавно, включая рассекречивание ЦРУ значительной части ранее совершенно секретных ежедневных разведывательных телеграмм времен Корейской войны.[7]

Телеграммы, касающиеся заявлений Северной Кореи о биологической войне, которые были отклонены американскими официальными лицами, доказывают, что северокорейцы серьезно относились к убеждению, что они подверглись нападению с применением бактериологического оружия, и что они были обеспокоены тем, чтобы отчеты с мест не были сфальсифицированы усердными, хотя и неосведомленными людьми, их [отчёты] присылающими.

Нет никаких доказательств того, что северокорейские чиновники или персонал когда-​либо занимались фальсификацией доказательств биологической войны.

В засекреченных материалах отчета Нидхэма также можно найти множество архивных свидетельств. Например, в документе Ву Чжили утверждается, что «за весь год [1952-1953] не было обнаружено ни одного больного или умершего человека, имеющего отношение к бактериологической войне».

Карта, показывающая маршрут американского самолёта B-26, вторгшегося в воздушное пространство Су-​Пина и Мань-​Цзина 14 марта 1952 года. Из отчета ISC, стр. 470

Но в отчете ISC зафиксирован ряд таких смертей, в том числе от легочной формы сибирской язвы, очень редкого заболевания, почти совершенно неизвестного в то время в Китае.

В приложении AA к отчету «Отчет о возникновении респираторной сибирской язвы и геморрагического менингита после вторжения военных самолетов США над Северо-​Восточным Китаем» подробно описано наличие сибирской язвы при вскрытии и лабораторном исследовании у пяти умерших в марте-​апреле 1952 года. По мнению американских экспертов, изучивших детали этого отчета, выводы о смерти от легочной формы сибирской язвы не могли быть подделаны[8].

До недавнего времени не предпринималось никаких усилий, чтобы сделать оригинальные материалы Нидхэма доступными для других ученых или общественности, чтобы они могли сами оценить истинность или ложность их анализа. В прошлом году ученый Милтон Лейтенберг выложил копию отчета ISC на Scribd, но это очень грубый скан, не имеющий возможности поиска или удобного использования для общественности. Выпуск отчета не афишировался, и общественность, в частности, остается в неведении относительно его выводов.

В опубликованной здесь версии отчета ISC использовано самое современное оборудование для сканирования книг, и в ней имеется возможность поиска по тексту.

Цензура относительно сотрудничества между отрядом 731 и США в области данных о биологическом оружии

Одна из важных частей отчета ISC гарантировала пресечение его распространения в США после первоначальной публикации. В отчете обсуждалась деятельность отряда Императорской Японии по ведению биологической войны – «Отряд 731» – и интерес США к его деятельности.

В 1952 году сотрудничество между США и японскими военными преступниками, использовавшими биологическое оружие, было совершенно секретным и полностью отрицалось американской стороной.

Но сегодня даже американские историки признают, что между США и членами «Отряда 731» и связанными с ними частями японских вооруженных сил, которые фактически проводили эксперименты по использованию биологического оружия с середины 1930-х годов, эксперименты, включавшие вивисекцию человека и варварские пытки тысяч человеческих существ, большинство из которых были уничтожены в крематориях, была заключена сделка.

Кроме того, как описано в главе книги Бернда Мартина, указанной в библиографии, между японцами и нацистским режимом также существовало сотрудничество по этим вопросам.

Сотрудничество США с японскими военными преступниками из Отряда 731 было официально признано правительством США в 1999 году, хотя документы, подтверждающие это признание, были опубликованы лишь спустя почти 20 лет[9].

То, что правительство США объявило амнистию начальнику японского «Отряда 731», доктору и генералу Сиро Исии и его сообщникам, уже стало исторической справкой. Амнистия держалась в строжайшем секрете в течение десятилетий, пока о ней не рассказал журналист Джон Пауэлл в эпохальной статье для Bulletin of Atomic Scientists (Бюллетень учёных-​атомщиков) в октябре 1981 года.

Доклад, получивший название «Отчет Нидэма», благодаря тому, что ISC возглавлял авторитетный британский ученый, сразу же после выхода был подвергнут критике. Этот доклад по-​прежнему остается предметов жарких дебатов для учёных.

В статье, опубликованной в 2001 году Исторической ассоциацией Великобритании подробно описывается, как ООН и британские правительственные чиновники сотрудничали в попытках опровергнуть выводы ISC.

Министерство иностранных дел Великобритании опубликовало меморандум, в котором говорится, что утверждения о японской бактериологической войне, начиная с 1941 года, «официально «не доказаны»» (см. статью Тома Бьюкенена в «Библиографии»).

Чувствительность материалов, обнаруженных ISC, затронула две области секретных исследований правительства США.

Во-​первых, это собственные планы правительства США по исследованию и, возможно, принятию на вооружение бактериологического оружия.

Второй вопрос касался признаний американских летчиков о том, как их инструктировали и как они проводили испытания биологического оружия во время Корейской войны.

Китай опубликовал признания 19 американских летчиков, но эти признания, как известно, также трудно получить. В опубликованном здесь отчете ISC содержатся некоторые из этих «признаний», и общественность может сама решить, насколько они подлинны или достоверны.

Из показаний лейтенанта Дж. Куинна, отчет ISC, стр. 614 (PDF)

США утверждали, что летунов пытали, а ЦРУ пропагандировало идею о том, что им «промыли мозги» дьявольскими методами, напугав «коммунистическими» программами контроля сознания и «ментицида» (menticide), которые они использовали для оправдания траты миллионов долларов на американские программы контроля сознания в 1950-1970-х годах.

Программы под кодовыми названиями Bluebird, Artichoke и MKULTRA, среди прочих, использовали эксперименты над ничего не подозревающими гражданскими лицами, а также на солдатах, проходивших, якобы, антипыточную подготовку в военных школах SERE.

Я доказал с помощью открытых документов, что ученые ЦРУ продолжали использовать эксперименты по «стрессу» в школах SERE после 11 сентября, и считаю, что такие исследования включали эксперименты над заключенными, удерживаемыми ЦРУ и / или Министерством обороны.

О том, что такие исследования действительно проводились, можно судить по выпущенному в ноябре 2011 года новому своду руководящих принципов, касающихся исследований в МО. В этой новейшей версии стандартной инструкции (DoD Directive 3216.02) впервые содержится конкретный запрет на проведение исследований на заключенных (см. раздел 7c.).

Я считаю, что можно убедительно доказать, что, хотя к американским военнопленным, которые впоследствии признались, применялись методы принуждения, в первую очередь изоляция, их признания были в основном правдивыми. Идея о том, что пытки приводят только к ложным признаниям, на самом деле сама по себе ложна. Хотя ложные признания могут быть результатом пыток (а также менее обременительных методов, таких как техника Рида, используемая сегодня полицейскими департаментами по всей территории США), иногда случаются и настоящие признания. Я имею непосредственный опыт работы с жертвами пыток и знаю, что это правда.

Однако факт остается фактом: все военнопленные, признавшиеся в применении бактериологического оружия, впоследствии отказались от своих слов по возвращении в США. Но условия их отказа вызывают подозрения. Отказы были сделаны под угрозой военного трибунала и после допросов агентами американской контрразведки и психиатрами. Архивные свидетельства о допросах лётчиков были уничтожены или потеряны из-за пожара (по заявлению правительства). Между тем, по крайней мере, один ученый, работавший в то время в Форт-​Детрике, перед смертью признался немецким документалистам, что США действительно участвовали в бактериологической войне в Корее. (См. документальный фильм «Кодовое имя: Артишок» (Code Name: Artichoke) [10]).

«Настоящее расследование… может нанести США как психологический, так и военный ущерб»

Обвинения в использовании США биологического оружия во время Корейской войны еще более пожароопасны, чем доказанные ныне утверждения о том, что США амнистировали японских военных врачей и других лиц, работавших над биологическим оружием, которые проводили эксперименты на людях и в конечном итоге убили тысячи людей в ходе оперативного применения этого оружия против Китая во время китайско-​японской части Второй мировой войны.

Амнистия стала платой за то, что американские военные и разведчики получили доступ к обширным материалам исследований, которые японцы проводили в течение многих лет изучения и разработки оружия для ведения биологической войны, в основном с помощью смертельных экспериментов на людях.

Во время Корейской войны США упорно отрицали обвинения в применении бактериологического оружия и требовали проведения международного расследования через Организацию Объединенных Наций. Китайцы и северокорейцы отвергли эти предложения, поскольку именно силы, санкционированные ООН, противостояли им в войне и бомбили их города. Но за кулисами правительство США развернуло кампанию по дискредитации доклада ISC, что, как оказалось, было для них непростой задачей, согласно обнародованному ЦРУ документу, который я раскрыл в декабре 2013 года. Документ также свидетельствует о том, что США считали призыв к расследованию ООН простой пропагандой[11].

На встрече высокопоставленных представителей разведки и правительства 6 июля 1953 года американские власти за закрытыми дверями признали, что США не намерены всерьез проводить какое-​либо расследование подобных обвинений, несмотря на то, что правительство публично об этом заявило.

Согласно этому документу, причина, по которой США не хотели никакого расследования, заключалась в том, что «фактическое расследование» выявило бы военные операции, «которые, будучи раскрытыми, могли бы нанести нам как психологический, так и военный ущерб». В «меморандуме Совета по психологической стратегии (PSB), подробно описывающем эту встречу, в качестве примера того, что может быть раскрыто, указывалось: „Подготовка или операции 8-й армии (например, химическая война)“»[12].

Обвинения американцев в применении химического оружия во время Корейской войны были частью доклада находящейся под влиянием коммунистов адвокатской организации, посетившей Корею и их выводы были отвергнуты властями США и комментаторами как пропаганда. Но меморандум PSB предполагает, что, возможно, они были правы.

Вскоре после того, как я опубликовал документ PSB и сопроводительную статью, ученый Стивен Эндикотт написал, чтобы напомнить мне, что он и его коллега Эдвард Хагерман, соавторы книги 1998 года «Соединенные Штаты и биологическая война: секреты начала холодной войны и Кореи» (The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea) (см. библиографию), сами нашли материалы, указывающие на то, что призыв США к «международной инспекции противостоять обвинениям Китая и Северной Кореи… был менее чем откровенным».

Эндикотт и Хагерман обнаружили, что командующий войсками США на Дальнем Востоке генерал Мэтью Риджуэй «тайно дал разрешение отказать потенциальным инспекторам Красного Креста в „доступе к любым конкретным источникам информации“».

Кроме того, они задокументировали служебную записку Госдепартамента от 27 июня 1952 года, в которой Министерство обороны уведомляло, что для посла ООН в то время было «невозможным» заявить, что США не собираются применять «бактериологическую войну – даже в Корее». (стр. 192, Endicott and Hagerman)

Хабаровский процесс по военным преступлениям

В отчете ISC также упоминается судебный процесс по военным преступлениям, состоявшийся в декабре 1949 года в СССР в Хабаровске, недалеко от китайской границы. Судебный процесс над японскими военными преступниками, связанными с подразделениями 731, 100 и другими подразделениями биологического оружия, последовал после почти полного замалчивания подобных вопросов на более крупных процессах по военным преступлениям в Токио, проведенных союзниками несколькими годами ранее.

Во время судебного процесса в Хабаровске американские СМИ и правительственные чиновники либо проигнорировали его, либо осудили как очередной советский «показательный процесс».

Советы, со своей стороны, опубликовали материалы и широко распространили их, в том числе на английском языке. Копии этого отчета легче найти в Интернете, хотя они и дорого стоят. Кроме того, за последние несколько лет Google сделал копию бывшего советского тома доступной онлайн (см. Библиографию). Но ни одно научное издание так и не было опубликовано.

Тем не менее, американские историки на протяжении многих лет были вынуждены согласиться с выводами Хабаровского суда, хотя население в целом и сообщения СМИ по большей части остаются в неведении о том, что такой судебный процесс когда-​либо имел место.

Тем не менее американские историки с годами были вынуждены признать выводы хабаровского суда. Однако население и средства массовой информации по большей части остаются в неведении о том, что такой судебный процесс проводился.

Тот факт, что Советский Союз также задокументировал использование японских биологических экспериментов над американскими военнопленными, вызывал большие споры, отрицался США на протяжении десятилетий и считался довольно неоднозначным вопросом в 1980-1990-х годах. Хотя историк, связанный с Национальным архивом, без лишнего шума установил, что такие эксперименты действительно проводились, этот вопрос тихо сошел с радаров страны (исчез из поля зрения). (См. Л. Г. Гетц в библиографии.)

Актуальность этих вопросов, конечно, обусловлена продолжающейся пропагандистской войной между Соединенными Штатами и Северной Кореей, а также перераспределением ресурсов Пентагоном на азиатский театр военных действий для возможной будущей войны против Китая.

Но именно явная угроза обмена ядерным оружием между Северной Кореей и Соединенными Штатами требует ясности в вопросах, которые привели к недоверию между двумя странами. Такая ясность требует обнародования всей информации, которая поможет американскому населению понять точку зрения Северной Кореи. Такое понимание и действие на основе таких знаний может быть тем, что отделяет нас от катастрофической войны, в которой потенциально могут погибнуть миллионы людей.

История Корейской войны, а также военные и тайные действия США в отношении Китая, Японии и Кореи являются предметом почти полного невежества среди населения США.

Обвинения в “промывании мозгов” американским военнопленным в постоянных попытках скрыть доказательства экспериментов и испытаний американцами биологического оружия также вплетены в пропаганду, используемую для объяснения американской программы пыток и допросов после 11 сентября, а также для оправдания прошлых преступлений ЦРУ и Министерства обороны в течение многих лет незаконных программ контроля сознания, практикуемых в рамках MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE и других.

Я надеюсь, что читатели не будут стесняться распространять эту статью без каких-​либо авторских оговорок, равно как и сам отчет ISC, осиротевший документ времен холодной войны.

– Приложения АА и ВВ относительно утверждений о воздушных атаках на различные деревни на северо-​востоке Китая весной 1952 г., pdf

Полный отчёт можно посмотреть и скачать здесь: www.documentcloud.org

Автор: Джеффри Кэй – психолог на пенсии, профессионально работавший с жертвами пыток и просителями убежища. Активно участвует в движении против пыток с 2006 года, он ведет собственный блог Invictus, ранее регулярно писал для журнала Firedoglake The Dissenter, а также для The Guardian, Truthout, Alternet и The Public Record. Он является автором новой книги «Сокрытие в Гуантанамо», в которой рассматриваются рассекреченные материалы об обращении с заключенными в лагере Гуантанамо.

Первоисточник: medium.com

Библиография и сноски:

[1] Robert M. Neer, Napalm: An American Biography, 2013, Belknap Press, pg. 100.

[2] “Boris Pash and Science and Technology Intelligence,” Masters of the Intelligence Art series, U.S. Army Intelligence Center, Ft. Huachuca, undated. URL: http://huachuca-​www.army.mil/files/History_MPASH.PDF (retrieved 1/20/2018)

In regards to Pash‘s association with the CIA, we don‘t know when his involvement with the Agency began, but it appears to have been quite early. Watergate defendant E. Howard Hunt told Congressional investigators in 1976 Pash was involved in assassination activities for the CIA during the 1960s. See “Executive Session, Saturday, January 10, 1976, United States Senate, Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, Washington, D.C.” URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-​content/uploads/2015/12/1976-​Executive-Session-Hunt-testimony-on-Pash.pdf (retrieved 1/20/2018)

[3] See URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham (retrieved 1/20/18). The article drew the information from Winchester, Simon (2008), The Man Who Loved China: The Fantastic Story of the Eccentric Scientist Who Unlocked the Mysteries of the Middle Kingdom. New York: HarperCollins.

[4] Leitenberg, Milton. (1998). Resolution of the Korean War Biological Warfare Allegations. Critical reviews in microbiology. 24. 169–94. 10.1080/10408419891294271.

[5] “Wu Zhili, ‘The Bacteriological War of 1952 is a False Alarm‘,” September, 1997, History and Public Policy Program Digital Archive, Yanhuang chunqiu no. 11 (2013): 36–39. Translated by Drew Casey. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123080

[6] “False Alarm? The Bacteriological War of 1952 – Comment on Director WuZhili‘s Essay” by Stephen Endicott and Edward Hagerman, Department of History, York University (ret.), June 2016, http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-​false-alarm.pdf

[7]“Baptism By Fire: CIA Analysis of the Korean War Overview,” URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/baptism-​fire-cia-analysis-korean-war-overview

[8] For a full discussion, see “Updated: The Suppressed Report on 1952 U.S. Korean War Anthrax Attack,” https://valtinsblog.blogspot.com/2017/04/revealed-​suppressed-report-on-1952-us.html

[9] Jeffrey S. Kaye, “Department of Justice Official Releases Letter Admitting U.S. Amnesty of Japan‘s Unit 731 War Criminals,” Medium.com, May 14, 2017, URL: https://medium.com/@jeff_kaye/department-​of-justice-official-releases-letter-admitting-u-s-amnesty-of-unit-731-​war-criminals-9b7da41d8982

[10] URL: https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-​online/play/9586/Code-​Name-Artichoke

[11] Jeffrey Kaye, “CIA Document Suggests U.S. Lied About Biological, Chemical Weapon Use in the Korean War,” Shadowproof, Dec. 10, 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia-​document-suggests-u-s-lied-about-biological-chemical-weapon-use-in-the-korean-war/# (accessed May 14, 2017)

[12] For the actual memorandum document, see URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-​RDP80R01731R003300190004-6.pdf

Источник

Американская бактериологическая война в Корее / U.S. germ warfare in Korea